Joan Laporta defiende el aval de su equipo directivo y rechaza todas las acusaciones de ilegalidad

El presidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta, ha hablado finalmente en los medios oficiales del club sobre las ayudas que su equipo directivo recibió para configurar y mantener el aval necesario para asumir el gobierno de la entidad tras las elecciones de 2021. Esta declaración llega en un momento en que el club se encuentra bajo un intenso escrutinio público.

El Aval y las Acusaciones

Laporta explicó que los ingresos en la cuenta mancomunada de los directivos eran «préstamos«. «Algunos se han devuelto ya, otros no», admitió el mandatario del club azulgrana. Además, reiteró que «no hay nada ilegal ni ningún incumplimiento ético», a pesar de que la empresa ISL Futbol Limited Liability Company, que trabaja para el Barça, ingresó 350.000 euros (401.135 dólares) en la cuenta del Banc Sabadell que los miembros de la junta usaban para mantener el aval.

«Nosotros pagamos los platos rotos de un aval de 124 millones (…). El próximo presidente no deberá pasar por este aval, discriminatorio y casi vejatorio (…). Pero no hay nada. Ni compensaciones, ni puertas giratorias», insistió Laporta. Para configurar este aval, tuvieron que recurrir a personas externas a la directiva: «Hubo personas que nos ayudaron, porque con nuestro patrimonio era difícil. Como mi hermano, amigos míos, o conocidos de algún directivo. Pero eran préstamos, no una donación».

La Defensa de Laporta

Cuando los entrevistadores de Barça One, Llorenç Tarrés y Miriam Nadal, cuestionaron el papel de ISL al ser una empresa licenciataria del club, Laporta defendió su posición basándose en el informe emitido por el departamento de Compliance del Barça, dirigido por Sergi Atienza: «Compliance dice que no hay ningún incumplimiento ético, tampoco estético. No hay ninguna irregularidad». Y apuntó a aquellos que «buscan distorsionar».

«Pasa como con el caso Negreira. Estamos muy tranquilos. Pagamos los platos rotos por presentar el aval más caro de la historia del fútbol, y además desproporcionado. Soportamos los gastos. ISL trabajaba con el club desde 2014, y tiene academias, organizaba giras en el verano, aunque le hemos quitado cierta actividad. La relación, correcta, ha disminuido su servicio porque el Summer Tour de esta temporada es con la Superliga».

El ‘Caso Negreira’

Con el mismo tono, Laporta respondió a las recientes resoluciones de la Audiencia de Barcelona que desmontaron la imputación del presidente y su antigua directiva. Esta decisión se tomó después de establecer que el exnúmero dos de los árbitros José María Enríquez Negreira no puede ser considerado funcionario público, por lo que el delito de soborno ya no es aplicable.

«¿Por qué todo el mundo se atreve con nosotros? ¿Por lo que representa el Barça y el temor de que volvamos a hacer las cosas bien? ¿Por qué me investigaban? ¿Para ver si podían enganchar al presidente del Barça?», preguntaba Laporta, que continuó: «Estoy satisfecho -por dejar de estar investigado-, pero contra el Barça vale todo. Nos condenaron por el caso Negreira antes de juzgarnos, y hay una campaña para destrozarnos. Parece que hemos sobornado y hemos comprado partidos, pero aquello fue un asesoramiento arbitral con vídeos y documentos. Quieras o no, condiciona, porque han conseguido su objetivo. Se ha apuntado todo el mundo para destrozarlo todo. Los socios no han caído en esa trampa ante una campaña orquestada contra la reputación del Barça. Han jugado muy sucio en el caso Negreira».