El abogado de David Bárcena, el joven condenado a prisión permanente revisable por el asesinato de Isaac, más conocido como el rapero de Pacífico, ha presentado una apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). La defensa cuestiona la circunstancia de alevosía apreciada por el jurado, que llevó a la imposición de una pena mayor. La alevosía se refiere a la acción de cometer un crimen de manera sorpresiva, sin dar oportunidad a la víctima de defenderse.
La apelación se celebró en una vista pública en la Sala de lo Civil y Penal en la que se estudió el recurso interpuesto por Bárcena a través de su abogado, Álvaro Rojo. La sentencia fue dictada el 8 de noviembre por la Audiencia Provincial de Madrid. Bárcena, miembro de la banda latina Dominican Don’t Play (DDP), fue condenado por asestar cuatro navajazos mortales a Isaac por la espalda, causando su muerte inmediata.
En su recurso, el letrado Rojo presenta nueve razones de impugnación, siendo la más relevante la presunta vulneración del derecho de defensa. Rojo sostiene que se incluyeron en los hechos las preguntas formuladas por la fiscal y la acusación particular a pesar de que Bárcena se negó a responder a su interrogatorio. Según Rojo, esto pudo haber influenciado el veredicto del jurado popular.
En la sentencia de noviembre, el jurado consideró probado que los hechos se califican de asesinato debido a la circunstancia de alevosía. Asimismo, se subrayó que Bárcena era miembro de la banda latina DDP.
La defensa de Bárcena cuestiona esta apreciación, que lleva a la aplicación de una pena mayor, como la prisión permanente revisable. Rojo sostiene que hubo un error en la valoración de la prueba al basar el veredicto solo en la pericial forense. Según Rojo, esto implica una vulneración de la tutela judicial efectiva.
Además, Rojo insistió en que quedó demostrado de manera «irrefutable» que hubo una discusión previa entre Isaac y su cliente y que Isaac portaba un cuchillo. El abogado criticó que este hecho no se mencionara en la sentencia.
El abogado de la acusación particular, Juan Manuel Medina, recordó que junto a Bárcena actuaron otros tres menores que reconocieron los hechos y admitieron su pertenencia a la banda latina.
Por su parte, la fiscal sostuvo que la prueba practicada en el juicio fue «suficiente» para desacreditar la presunción de inocencia de Bárcena. Destacó que el veredicto estaba debidamente razonado y justificado. Medina, mientras tanto, expresó su esperanza de que el TSJM ratifique la sentencia.
La defensa de Bárcena sigue luchando por un veredicto más favorable para su cliente, cuestionando la alevosía y la vulneración del derecho de defensa. Sin embargo, tanto la fiscalía como la acusación particular consideran que la sentencia fue justa y esperan que el TSJM la mantenga. Mientras tanto, la madre de Isaac continúa buscando justicia para su hijo, una joven promesa del rap cuya vida fue truncada de forma tan trágica y brutal.