El Clásico entre el Real Madrid y el Barcelona, sin lugar a dudas, siempre ha sido un choque de titanes en el mundo del fútbol. Sin embargo, el último encuentro ha estado marcado por controversia y polémica, principalmente debido a un gol fantasma no señalado. El Barcelona vio sus esperanzas de ganar LaLiga evaporarse en un estadio lleno de tensión tras una ajustada victoria del Real Madrid por 3-2. El gol de Jude Bellingam en el tiempo de descuento situó a los azulgranas a once puntos del conjunto blanco, que se mantienen como el primer clasificado.
El árbitro asignado para dirigir el clásico, César Soto Grado, junto con Sánchez Martínez en el VAR, estuvieron en el centro del escándalo. El gol en disputa fue un remate de Lamine Yamal que fue desviado por el portero del Madrid, Andriy Lunin. A pesar de la protesta feroz de los jugadores del Barça, el gol no fue concedido. Soto Grado argumentó que no había ninguna evidencia clara de que el balón hubiese cruzado completamente la línea de gol. Este incidente ha reavivado el debate sobre el uso de la tecnología del ojo de halcón en el fútbol español, algo que ya se utiliza en otros deportes.
Las palabras «Para mí no entra del todo, es córner. Vamos a chequear César» resonaron en la transmisión del partido, evidenciando la comunicación entre Soto Grado y el VAR durante el gol fantasma de Yamal. Esta decisión no solo generó controversia sino que provocó que el Barcelona solicite la repetición del partido del Santiago Bernabéu, como anunció su presidente Joan Laporta.
A pesar de las múltiples cámaras presentes en un partido de tal magnitud, las imágenes mostradas al árbitro no fueron lo suficientemente claras para cambiar su decisión. Sin embargo, algunas imágenes que circulan en las redes sociales parecen mostrar que el balón entra por completo en la portería de Lunin.
Laporta ha pedido a la Federación Española de Fútbol (RFEF) que le proporcione todas las imágenes y ha amenazado con solicitar la repetición del partido. Sin embargo, la RFEF ha señalado que no va a facilitar la «totalidad de imágenes y audios» que se han solicitado tras el clásico del fútbol español.
La Federación no tiene la obligación de proporcionar a ningún club imágenes y audios, pero reconoce que hay «puertas abiertas» a Laporta para una «reunión constructiva» con el Comité Técnico de Árbitros (CTA). «No hay audios a la carta», reafirma la Federación, cuyo comité de árbitros no tiene ninguna obligación, ni se ha hecho con ningún otro club, de aportar imágenes de una acción de un partido en función de los intereses personales de una acción en concreto, como la que el Barcelona reclama de Yamal ante el Real Madrid.
En definitiva, el Clásico se ha convertido en un caldero de controversia y discusión que ha puesto de manifiesto las tensiones existentes en el mundo del fútbol español. Aunque el resultado del partido no puede ser cambiado, la discusión sobre la necesidad de una mayor implicación de la tecnología en el fútbol, como el ojo de halcón, probablemente continuará en el futuro.