Camilo Umaña, exviceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa de Colombia, ha expresado su inquietud ante el retorno de un enfoque centrado en las medidas militares y punitivas en el país. El académico, actualmente director científico del Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati, considera que los virajes políticos extremos tienen consecuencias humanas graves.

Una trayectoria marcada por los derechos humanos

Umaña procede de una familia vinculada a la defensa de los derechos humanos: su abuelo fue pionero de la sociología y su padre, un reconocido abogado penalista, fue asesinado en 1998. El académico ha dedicado su carrera a combatir la impunidad que también rodea el caso de su progenitor.

Interrumpió su actividad académica para integrarse al Gobierno de Gustavo Petro como viceministro. Tras regresar a la universidad, asumió la dirección científica del instituto de Oñati, en Gipuzkoa. «Llevo 15 años vinculado al País Vasco, un pueblo al que quiero mucho», afirmó durante su participación en el III Seminario Internacional sobre Colombia, organizado por la Asociación Freytter y dedicado a los diez años de la firma de los Acuerdos de Paz.

La experiencia en el Gobierno de Petro

Durante algo más de dos años, Umaña estuvo al frente del sistema penitenciario, la política criminal, la política de drogas y las cuestiones relacionadas con la justicia transicional. A su juicio, se trata de ámbitos especialmente sensibles y complejos en Colombia.

Explicó que asumió esa etapa con «curiosidad sociológica» y cierto idealismo, aunque las políticas públicas también revelan las carencias de los Estados y las dificultades para convertir las buenas ideas en medidas efectivas.

Preocupación por el giro punitivo y militar

El exviceministro cuestionó los cambios de rumbo experimentados por Colombia desde la firma del acuerdo con las FARC. Tras ese pacto, recordó, llegó el Gobierno de Iván Duque, contrario a los acuerdos y responsable de su implementación. Más tarde, el Ejecutivo de Petro buscó impulsarlos, aunque, según Umaña, con un balance negativo después de varios años.

Ahora, sostuvo, el Gobierno de Abelardo de la Espriella pretende desandar de nuevo ese camino. «Me preocupa un país en donde hay virajes tan extremos», afirmó. Para Umaña, estos cambios son especialmente peligrosos porque «cada uno de los cambios cuesta vidas».

Prisiones y política de drogas

Durante su gestión, defendió la humanización del sistema penitenciario y una política criminal que no estuviera basada exclusivamente en el punitivismo. Sin embargo, afirmó que actualmente se observa una política en la que el presidente humilla a los detenidos y les anuncia que sufrirán graves consecuencias en las cárceles.

En materia de drogas, señaló que su equipo pretendía favorecer el paso de economías ilícitas a economías lícitas. En contraste, indicó que el énfasis actual se sitúa en los bombardeos: «Ya van nueve al menos», dijo, aludiendo a operaciones conjuntas incluso con Estados Unidos.

Los Acuerdos de Paz y el papel de la sociedad civil

Preguntado sobre si el Acuerdo de Paz está herido de muerte diez años después de su firma, Umaña rechazó una lectura alarmista. «No hay acuerdo de paz perfecto y no hay implementación perfecta», señaló.

Considera que los acuerdos no surgen únicamente de los pactos entre dos partes, sino también del impulso de la sociedad civil. En este sentido, destacó que los movimientos sociales continúan confrontando la injusticia, la falta de memoria y las deficiencias en la protección de los derechos humanos. Aunque el Gobierno dispone de un gran poder, recordó que la historia de Colombia es extensa.

La derrota de la izquierda y el futuro político

Umaña atribuyó la derrota de la izquierda en las últimas elecciones a errores estratégicos electorales, a una fuerte polarización y a la existencia de una fuerza importante en el bloque contrario, respaldada por una corriente internacional de extrema derecha.

También consideró que la corrección de errores no siempre se llevó a cabo de la forma más rápida y acertada. No obstante, resaltó que la izquierda perdió por menos del 2%. A su entender, debe realizar autocrítica, pero conserva amplias posibilidades si sabe interpretar el contexto, reconstruir su agenda, promover liderazgos virtuosos y aprender de sus fallos.

Los escándalos vinculados a Petro

Sobre los escándalos en torno a Gustavo Petro, Umaña señaló que pueden tener repercusiones por tratarse de una figura de referencia. Aun así, opinó que también pueden abrir un momento para pensar en nuevos liderazgos.

Asimismo, planteó la necesidad de analizar hasta qué punto esas polémicas se dirigen contra Petro o contra el proyecto político que sustenta a la izquierda. Defendió que el comportamiento público debe ser intachable, sin entrar a valorar si el del expresidente lo fue o no.

Para Umaña, los escándalos personales no deberían tener más peso que cuestiones como la reconstrucción tras el terremoto, los bombardeos, el hambre y la pobreza extrema. «Esa debe ser la agenda de la izquierda», concluyó.