La huelga general por la vivienda, convocada a las puertas de las elecciones del 29 de noviembre, tuvo un impacto desigual: mientras paralizó grandes factorías, provocó cortes de carretera y alteró la logística, no consiguió detener la actividad económica del conjunto del país. Los balances de sindicatos y patronal difirieron ampliamente, especialmente en los sectores de servicios.

La industria concentra los principales paros

La movilización, la primera huelga general estatal desde 2012 y la primera durante un Gobierno de Pedro Sánchez, dejó sin producción a varias grandes plantas. Seat no fabricó vehículos en Martorell desde el turno de noche y mantuvo servicios mínimos de 200 trabajadores para mantenimiento, seguridad y asistencia médica. Ebro tampoco produjo en la Zona Franca de Barcelona, donde los piquetes dificultaron la entrada de la plantilla.

En Volkswagen Navarra, UGT y CC OO situaron el seguimiento en el 90% entre la plantilla de Landaben. El sindicato LAB señaló, por su parte, que durante la noche solo se había fabricado el 15% de lo habitual.

La respuesta fue más limitada en otros centros. UGT cifró en el 30% la participación entre el personal de producción de Michelin Vitoria, una planta con unos 3.300 empleados. En Stellantis Vigo, fuentes sindicales calcularon un seguimiento cercano al 20% durante el turno nocturno, aunque una parte de la fábrica ya permanecía parada por falta de componentes, al margen de la huelga.

En Cádiz, CC OO estimó un respaldo del 100% en el sector aeroespacial, del 90% en logística y superior al 85% en el naval. Los sindicatos también destacaron paros casi totales en grandes industrias asturianas como Arcelor, Thyssen y Fertiberia.

Versiones enfrentadas sobre el seguimiento

UGT y CC OO elevaron al 90% el seguimiento en automoción y en los puertos de Valencia y Algeciras, al 85% en la industria cárnica y al 75% en el sector energético. En cambio, Confemetal calculó una participación del 14% en el conjunto del metal —que engloba industria, comercio y servicios— y sostuvo que la mayoría de los centros mantuvo su actividad.

El secretario general de CC OO, Unai Sordo, calificó el paro de exitoso, aunque admitió que el respaldo fue mayoritario en algunas comunidades y «no tan mayoritario» en otras. El líder de UGT, Pepe Álvarez, afirmó que el resultado fue visible, reconocible y por encima de las expectativas, especialmente en Cataluña, el Mediterráneo y la cornisa cantábrica.

La CEOE y Cepyme, sin embargo, hablaron de una huelga de «mínimos históricos» y de un «fracaso». Según sus datos, la participación fue inferior al 5% de media tanto por sectores como por territorios.

En Cataluña, Pimec cifró la participación en el 8,3%. No obstante, el 27,5% de las empresas reconoció haber reducido o paralizado su actividad, y más de la mitad de las afectadas no tenía trabajadores en huelga.

La demanda eléctrica y el transporte reflejan un impacto parcial

El consumo de electricidad también registró una caída durante la jornada. A las ocho de la mañana, la demanda era un 10,2% inferior a la del martes. La distancia se redujo hasta casi desaparecer al inicio de la tarde, aunque volvió a ampliarse posteriormente: a las 17.35 horas, el consumo era un 2,7% menor que el del día anterior, según Red Eléctrica.

En la anterior huelga general, celebrada el 14 de noviembre de 2012, el descenso alcanzó el 11,4% durante las primeras horas. El mayor peso actual de los servicios y la extensión del teletrabajo han reducido la dependencia de los centros de producción, aunque la industria y la logística siguen siendo vulnerables a los piquetes y a los problemas de acceso.

Entre los camioneros, la incidencia directa fue reducida. La patronal ASTIC aseguró que el 99% de sus conductores trabajó con normalidad. Sin embargo, los piquetes bloquearon entradas y salidas de camiones en el complejo petroquímico de Tarragona, y algunas instalaciones de Castilla y León y Aragón suspendieron cargas y descargas por la adhesión de trabajadores de almacén al paro.

Servicios y administraciones, con menor incidencia

La huelga tuvo un alcance limitado en la Administración pública. La Comunidad de Madrid situó el seguimiento en el sector público regional en el 9,6%, mientras que el Gobierno de Aragón lo elevó al 12%. Según la Junta de Andalucía, solo el 1,2% de los docentes secundó los paros. Sordo atribuyó parte de esta escasa participación al «boicot» de los sindicatos corporativos.

Las discrepancias fueron especialmente amplias en comercio, hostelería y banca. CC OO calculó un seguimiento del 63,8% en hostelería, turismo y juego, y del 68,7% en comercio. Por el contrario, Hostelería de España habló de una participación de entre el 0% y el 2% en la mayoría de provincias, con un 5% en Barcelona.

En el sector bancario, CC OO estimó que el 26,8% de los trabajadores secundó la huelga, mientras que fuentes de la patronal bancaria situaron el dato por debajo del 2%.

Una movilización centrada en vivienda, salarios y precios

A diferencia de las protestas de 2012, convocadas contra la reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy, los recortes y las políticas de austeridad, esta jornada se articuló en torno a la vivienda. Bajo el lema «Salarios. Vivienda. Precios», UGT y CC OO denunciaron también los bajos salarios, la pérdida de poder adquisitivo y el encarecimiento de la vida.

La protesta, impulsada por el movimiento de inquilinas, no contó con el respaldo de todos los sindicatos: CSIF, USO y Fetico no se sumaron. La jornada evidenció que las organizaciones sindicales conservan capacidad para detener grandes centros industriales, pero también las dificultades para extender el paro a una economía cada vez más orientada a los servicios.