El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha reconocido el derecho al complemento de peligrosidad de una trabajadora de limpieza que desarrolla su actividad en las instalaciones de la Guardia Civil del aeropuerto de Foronda (Álava) y en la base militar de Araka (Álava).

La Sala confirma así la resolución previa de un juzgado de lo Social de Vitoria, recurrida por la empresa para la que trabaja la empleada. La compañía deberá abonarle 2.152,3 euros en concepto de plus de peligrosidad, además de 143,64 euros por plus de antigüedad.

Reclamación por el periodo comprendido entre mayo de 2024 y marzo de 2025

La trabajadora cuenta con antigüedad reconocida desde 2021 y tiene un contrato indefinido a tiempo parcial. Solicitó el complemento por riesgos correspondiente al periodo entre mayo de 2024 y marzo de 2025, una petición que ya había sido estimada en una primera decisión judicial.

La empresa recurrió al considerar que no se daba el complemento de peligrosidad para los trabajadores del centro en el que presta servicio la demandante y que las tareas que desempeña no figuraban entre aquellas que podían implicar peligrosidad.

El convenio colectivo respalda el pago, según la Sala

Las condiciones del centro de trabajo

El Tribunal Superior de Justicia recuerda que el Convenio Colectivo Sectorial de Limpieza de Edificios y Locales de Álava establece que los trabajadores deben percibir este complemento cuando presten servicios en centros o puestos donde los empleados de la empresa contratista tengan reconocido dicho plus, siempre que concurran condiciones de toxicidad, penosidad o peligrosidad.

Para los magistrados, el texto convencional es claro. La resolución indica que, si los trabajadores de la Guardia Civil perciben el denominado complemento específico de zona conflictiva, la demandante realiza su actividad en un lugar donde los empleados de la empresa principal tienen reconocido un complemento vinculado a esas condiciones.

Por tanto, mientras esos trabajadores mantengan dicho complemento, se consideran presentes las condiciones de peligrosidad en el puesto, con independencia de que la actividad se realice dentro del centro en el que se prestan los servicios.

El complemento de zona conflictiva se vincula a la peligrosidad

La mercantil alegó también que el complemento específico de zona conflictiva que reciben los agentes no podía equipararse al plus de peligrosidad. Sin embargo, la Sala de lo Social concluye que ese argumento no se ajusta a la realidad del pago.

Según el tribunal, aunque el complemento pueda percibirse por el tiempo de trabajo desarrollado dentro o fuera del centro, existe siempre una parte asociada al lugar en el que la empleada lleva a cabo su prestación laboral.

Los magistrados reiteran que la propia denominación de complemento específico de zona conflictiva remite a las condiciones de peligrosidad existentes en el lugar, ya sea en el centro de trabajo o fuera de él.