ASUFIN denuncia prácticas irregulares de GPM en la fallida salida a bolsa de Humanox
La Asociación de Usuarios Financieros (ASUFIN) ha levantado la voz ante lo que considera prácticas irregulares de GPM, el bróker que ha captado fondos de pequeños inversores para la fallida salida a bolsa de Humanox, la empresa andaluza enfocada en el desarrollo de espinilleras inteligentes para futbolistas.
Según ASUFIN, el bróker GPM firmó contratos que aseguraban la devolución del capital invertido por los clientes en caso de que Humanox no cotizara en el Nasdaq en un plazo de 9 meses, lo cual finalmente sucedió sin que se hiciera efectivo el reembolso del dinero.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha calificado la actuación de GPM como “práctica negligente”, lo que ha generado una ola de demandas por parte de los afectados. Los abogados colaboradores de ASUFIN, Gavín y Linares, ya están presentando las primeras demandas contra GPM en nombre de los inversores que buscan recuperar su capital más la prima acordada del 3,5%.
La operación de ampliación de capital de Humanox involucraba la emisión de 410.000 acciones en paquetes de 500 a un precio de 6.000 euros por cliente, lo que podría totalizar hasta 5 millones de euros. Tras el plazo de 9 meses estipulado para la salida a bolsa en el Nasdaq OTC, la empresa no logró cumplir con este objetivo.
GPM se comprometió con sus clientes a recomprar las acciones no cotizadas junto con un pago adicional del 3,5% en caso de que la salida a bolsa no se materializara. Sin embargo, no se encontró evidencia de un compromiso similar por parte de Humanox, lo que dejó a los inversores en una situación desfavorable.
La falta de transparencia por parte de GPM se hace evidente en la falta de información clara sobre los riesgos asociados a la operación y las posibles consecuencias en caso de que la salida a bolsa no se concretara. La entidad no explicó adecuadamente la naturaleza y el funcionamiento de la operación, lo que ha llevado a ASUFIN a denunciar la mala praxis de GPM.
En un intento por desviar la responsabilidad, GPM ha ofrecido a sus clientes la posibilidad de interponer una demanda conjunta contra Humanox, lo cual ha generado confusión y complicaciones en el proceso legal. La falta de claridad y la falta de compromisos firmes por parte de todas las partes involucradas han dejado a los inversores en una situación de vulnerabilidad.
En conclusión, la situación actual evidencia la importancia de la transparencia y la diligencia en las operaciones financieras, así como la necesidad de proteger los intereses de los pequeños inversores en un entorno volátil y complejo como el mercado de valores. La denuncia de ASUFIN contra GPM es un recordatorio de la importancia de la ética y la responsabilidad en el mundo de las finanzas.