El Caso de Catherine Silva en el Juicio de Samuel Luiz

En el juicio por el crimen de Samuel Luiz, uno de los casos que más atención ha captado es el de Catherine Silva. Aunque no se le acusa de golpear a la víctima, enfrenta una pena de 25 años de cárcel al ser considerada cómplice de un asesinato con alevosía y ensañamiento. La acusación se centra en que impidió que Lina, amiga de Samuel, pudiera socorrerle. Además, se le imputa un agravante de discriminación hacia la orientación sexual de Samuel, similar al cargo enfrentado por su entonces novio, Diego Montaña.

Luciano Prado, su abogado, defiende su inocencia y en una entrevista con ABC, sostiene que no hay pruebas concluyentes contra su clienta. Los abogados de las acusaciones, tanto la popular como la particular, rechazaron participar en entrevistas.

Desarrollo del Juicio y Testimonios Clave

Valoración del Juicio hasta el Momento

Según Prado, el juicio ha sido positivo para la defensa. A pesar de las afirmaciones de Lina, la amiga de Samuel, que contradicen su declaración inicial al señalar a Catherine como cómplice en la agresión, el abogado insiste en que estos testimonios no son suficientes para condenarla. Está claro, según él, que Catherine intentó detener la agresión por todos los medios.

Presencia en el Lugar Incorrecto

Prado argumenta que Catherine simplemente estaba en el lugar equivocado con las personas equivocadas. Si bien es cierto que la pandilla con la que estaba ya había tenido problemas en el pasado, Catherine no estaba involucrada. Con una estatura de 1.50 metros y un peso de 50 kilos, Prado indica que es poco probable que pudiera haber impedido físicamente que alguien auxiliara a Samuel.

Interacción con Lina

La defensa explica que cuando Catherine agarró a Lina, fue con el propósito de sacar a Diego de la escena, no para asegurar la agresión. El episodio inicial de agresión cesó cuando Catherine apartó a Diego. Según Prado, Lina ha sido inconsistente en sus declaraciones, afirmando primero una cosa y luego su contraria.

Acusaciones de Homofobia

Las acusaciones también sostienen que Catherine compartía la aversión hacia los homosexuales de su novio. Prado califica esta acusación como una «absoluta barbaridad», señalando que desde niña, Catherine ha tenido amigos homosexuales.

Vinculación con la Pandilla

Respecto a su relación con el resto de los acusados, Prado aclara que Catherine, con 19 años en aquel momento, apenas conocía a la pandilla. Era la primera noche que salía con ellos, atraída por su novio.

El Testimonio de Lina

Lina aseguró en el juicio que Catherine también llamó «maricón» a Samuel, una afirmación que Prado niega rotundamente. Según un testigo clave que participaba en una videollamada, fue Diego quien profirió el insulto, no Catherine.

Reconocimiento de una «Cacería»

En el juicio, Catherine reconoció, usando la definición de la fiscal, que lo ocurrido fue una «cacería». Prado coincide en que fue una brutalidad extrema, pero insiste en que no todos los culpables están presentes en el juicio.

Para más información sobre casos de discriminación y violencia, puede visitar Amnistía Internacional.

Fuente de la información: ABC